鸿 网 互 联 www.68idc.cn

当前位置 : 主页 > 电脑学堂 > win7系统学习 > >

当Thread.Sleep的暂停时间参数设置过小时,精度很差的解决方法

来源:互联网 作者:佚名 时间:2018-02-10 22:54
一、问题产生 在C#和C++中有这样一个函数:void Sleep (int Timeout),可以让线程暂停指定的毫秒数。 但是我在win8下调用这个函数实现按照固定频率发送udp数据包时,会有一个问题。 当Timeout15ms左右是时,无论怎么减小Timeout,一秒钟发送的数据包和Timeou

一、问题产生

在C#和C++中有这样一个函数:void Sleep(int Timeout),可以让线程暂停指定的毫秒数。 但是我在win8下调用这个函数实现按照固定频率发送udp数据包时,会有一个问题。当Timeout<15ms左右是时,无论怎么减小Timeout,一秒钟发送的数据包和Timeout=15的时候基本上差不多,除非Timeout=0。【/(ㄒoㄒ)/~~】于是,我就开始考虑是不是millisecondsTimeout有个最小精度。

二、调查结果总结

windows不是实时系统,15ms左右会轮询一次,检查线程执行。这带该就是造成那个millisecondsTimeout精度为15ms的原因吧。

三、解决方法

方法有两种

①.多媒体定时器

timeBeginPeriod(1); //设置精度为1毫秒
::Sleep(1);         //当前线程挂起一毫秒
timeEndPeriod(1);   //结束精度设置

这样可以将Sleep精度提升到1ms多一点(注意仍然达不到1ms)。
在C#下可以使用这个:《C#多媒体定时器使用方法》http://blog.csdn.net/jane_sl/article/details/8019935
关于更多的多媒体定时器:http://www.cnblogs.com/liuhao2638/archive/2013/06/13/3134109.html
只定制Sleep这个函数《如何用C#做高精度计时器》http://blog.csdn.net/cloudhsu/article/details/5773043

②.使用C++11新特性

std::this_thread::sleep_for(std::chrono::nanoseconds(100));

据说经过测试发现运行10万条数据进行测试发现nanoseconds精度只能达到1.03ms左右(注意依旧达不到微妙级、纳秒级) 但是比使用timeBeginPeriod精度要高。我没有测试这个

网友评论
<